Demanda contra el narcobanco de la corona británica HSBC deja ver la protección de Obama

http://spanish.larouchepac.com/node/24520

Abogados que representan a familias de ciudadanos estadounidenses torturados o asesinados por los carteles narcotraficantes mexicanos, introdujeron ayer una explosiva demanda civil federal contra el banco HSBC ante la Corte de Distrito de Brownsville, Texas, EUA. La demanda señala que el HSBC dio "apoyo material" a los carteles al lavar el dinero proveniente de sus actividades, y eso lo hace responsable ante la Ley Antiterrorista por esas torturas y asesinatos cometidos.

Este caso es, de hecho, una acusación a Obama y a su Departamento de Justicia, que a sabiendas se negaron a procesar al HSBC —la forma moderna que adquirió el banco británico Hong Shang Bank Corporation, que fue fundado hace dos siglos para llevar a cabo el comercio de opio en contra de India y China— y por lo tanto son cómplices de los carteles.

La demanda exige un juicio por jurado, en donde se puede presentar la evidencia ante el público. La demanda argumenta que:

"Esta es una acción que presentan las víctimas estadounidenses de actos horrendos de terrorismo internacional cometidos por algunos de los carteles narcotraficantes mexicanos más poderosos y despiadados... Durante la década que llevó a los ataques en cuestión, y con conocimiento pleno de las actividades terroristas de los carteles de las drogas, los acusados del HSBC... a sabiendas le dieron continuo y sistemático apoyo material a los carteles y a sus actos de terrorismo al lavar para ellos miles de millones de dólares... En el transcurso del siglo 21, los carteles mexicanos de la droga... han surgido como la mayor amenaza singular a la seguridad nacional de México y una de las mayores amenazas a Estados Unidos... La capacidad para encubrir la fuente de sus ganancias ilícitas y lograr acceso al sistema financiero internacional es vital para la existencia de los carteles de la droga y para su capacidad para ejecutar actos de terrorismo generalizados. El lavado de dinero es el sustento de los carteles de la droga mexicanos".

La demanda cita evidencias que fueron reveladas en el devastador informe que hizo el Subcomité Permanente del Senado sobre Investigaciones en el 2012, en el que se documenta que el HSBC lavaba el dinero de los carteles narcotraficantes y terroristas del mundo entero. El gobierno de Obama se negó a tomar medidas al respecto, y en vez de ello negoció con el HSBC en el 2012 un "Acuerdo de Encausamiento Diferido" (AED), bajo el cual el HSBC pagó una pequeña multa y prometió "portarse bien" durante 5 años, y la Reserva Federal lo supervisaría para verificar que así fuese.

El informe de Supervisión del año pasado elaborado según los términos de ese AED, como de unas mil páginas, señaló que el HSBC ha seguido violando de todas las formas posibles las normas estadounidenses contra el lavado de dinero. En enero de este año, como respuesta a una demanda que introdujo un deudor hipotecario a quien el HSBC le había robado como de costumbre, el Juez de la Corte Federal de Estados Unidos, John Gleeson, de Brooklyn, NY, dictaminó que el informe del supervisor se debería hacer público parcialmente.

El HSBC y el Departamento de Justicia de Obama apelaron el dictamen, alegando que la confidencialidad es fundamental para estos acuerdos de encausamiento diferido.

Hubert Dean Moore, Jr., el deudor hipotecario que está peleando para que se haga público el informe, le dijo al New York Post, como informó el miércoles 10 del presente, que el Departamento de Justicia "se está aliando con una organización delincuente en secreto, bajo sello y bajo el velo de la confidencialidad... ¿Quién se beneficia con este AED? El pueblo no se beneficia. Quienes se benefician son el banco y el Departamento de Justicia".

La cotidiana idiotización de las masas. Hoy: Reino Unido

http://astroboy-en-multiverso.blogspot.com.ar/

La idiotización de las masas continúa, inalterada, en un Occidente que de por sí ya deja demasiado que desear. Esta vuelta se le explica al público británico que los rusos son realmente malos, que si los dejan sueltos te arman la Tercera Guerra Mundial, y que Putin es, sinceramente, chicos, un ser malvado que le pega a la vieja los fines de semana en la dacha del Mar Negro. Pensar que alguna vez pensamos que la BBC era objetiva. En fin, leemos más detalles en este artículo de Russia Today.


Título: Nuevo programa de la BBC: Rusia invade Letonia y ataca con armas nucleares al Reino Unido

Epígrafe: El nuevo programa de la cadena BBC muestra un salón de situación, en el que ex altos militares y diplomáticos británicos están jugando a un conflicto bélico en el continente europeo.

Texto: La BBC 2 ha estrenado este miércoles 'World War Three: Inside the War Room' ('La Tercera Guerra Mundial: En la sala de guerra'), un nuevo programa de televisión cuyo argumento se basa en una imaginaria invasión rusa de Letonia y posterior lanzamiento de un ataque nuclear contra el Reino Unido.

El programa, de casi una hora, muestra un salón de situación, en el que ex altos militares y diplomáticos británicos están jugando a un conflicto bélico en el continente europeo.

Según el escenario ficticio, que, de acuerdo con la BBC, fue "desarrollado durante muchos meses de investigación y en consulta con militares, expertos diplomáticos y políticos de todo el mundo", los llamados 'separatistas pro-Kremlin' se apoderan de decenas de ciudades en la frontera entre Rusia y Letonia, y Moscú invade al país miembro de la OTAN para apoyarlos.
En respuesta, EE.UU. y el Reino Unido lanzan una ofensiva terrestre contra "las tropas de Putin", después de lo cual, según la BBC, Rusia pulsa el 'botón rojo' y lanza un ataque nuclear contra un buque de guerra de la Armada Real, mientras que al cuarto de guerra se le informa de que Putin ha elegido Londres como su próximo objetivo.

Si se representa a Rusia como un chico malo y al presidente Putin como un ogro que amenaza a la paz mundial, poco a poco la gente aceptará eso

"Tras la crisis de Ucrania y participación de Rusia en Siria, el mundo está más cerca de una confrontación entre superpotencias que en cualquier momento desde el final de la Guerra Fría", sostiene la BBC en el avance del programa, que fusiona escenarios ficticios con imágenes de archivo.

"Este programa tiene como objetivo examinar un escenario que ha sido considerado por los estrategas occidentales desde hace algunos años, es decir, el malestar entre la población de habla rusa en el Báltico, que en el pasado se han quejado de la discriminación, y el potencial de la intervención militar rusa subsecuente en los Estados del Báltico", comentó la cadena británica a RT.


Guerra psicológica

"Eso se llama 'guerra psicológica'", explicó a RT el historiador británico y experto en Rusia Martin McCauley.

"La forma en que se influye en las personas es a través de la repetición, diciendo una y otra vez la misma cosa. Si se representa a Rusia como un chico malo y al presidente Putin como un ogro que amenaza a la paz mundial, poco a poco la gente va a aceptar eso", detalló.

No es la primera vez que Rusia es retratada y recreada como agresor contra un Estado europeo. En otoño del año pasado, Noruega estrenó su serie de televisión más cara,'Okkupert' ('Ocupados'), basada en una imaginaria invasión rusa apoyada por una amplia coalición internacional. La Embajada rusa en Oslo no expresó ninguna protesta formal, mientras que el portavoz de la legación explicó que "la histeria no es el estilo de Rusia".

El mayor patrocinador financiero de Hillary es un agente británico de Wall Street

http://spanish.larouchepac.com/node/24483

2 de febrero de 2016 — Se dio a conocer que la persona que le ha dado el mayor financiamiento a la campaña presidencial 2016 de Hillary Clinton, es nada menos que el especulador de Wall Street, o como Lyndon LaRouche se refiere a él, "el agente británico de destrucción financiera", George Soros. Como se reveló en los archivos de campaña al cierre del año pasado que se entregaron a la Comisión Federal Electoral (FEC, por sus siglas en inglés), Soros contribuyó con la enorme cantidad de 6 millones de dólares al súper comité de acción política par apoyar a Clinton, el Priorities USA Action, en los últimos seis meses del 2015, casi 25% de los 25 millones de dólares que recibió el comité en ese período. El regalo que le dio Soros es un aumento significativo respecto al millón de dólares que dio en el período de la primera mitad del 2015, el cual, junto con otro donativo de 1 millón de dólares que le hizo al comité American Bridge 21st Century, que apoya a Clinto, llevó la cantidad total con la que Soros contribuyó a la campaña de H. Clinton a 8 millones de dólares.

Definitivamente Wall Street quiere a Hillary como Presidente; es claro que la City de Londres con mayor razón.

Esta nueva generosidad que encontramos marca un cambio en Soros, quien básicamente dejó pasar la elección del 2012, luego de "sentirse insatisfecho" con el agente británico Barack Obama, y solo le dio 1 millón de dólares al Priorities USA Action durante ese año electoral. En ese momento, Soros había enviado un correo electrónico —el cual muy convenientemente se dio a conocer apenas el mes pasado— al presidente del Center for American Progress, Neera Tanden, en el que le dice que "lamenta" haber respaldado a Obama en ese momento, y que ojala hubiera respaldado a Hillary.

Para que Estados Unidos sobreviva, y que no sea empujada hacia la depresión o la guerra, se debe arrancar este parásito imperial británico, y eso en los próximos días o meses, no en algún momento luego de que se elija un nuevo Presidente a finales de este año. Todo el sistema financiero transatlántico británico se está desplomando, ahora mismo, y necesita que lo entierren. No necesitamos su dinero en nuestra política, ni sus ideas en nuestras instituciones.