lunes, 18 de abril de 2016

Lores británicos piden a Estados Unidos que financie el aborto en todo el mundo



http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=26435

Un comité de la Cámara de los Lores del Reino Unido sostiene que el aborto debe ser ofrecido a las sobrevivientes de violaciones durante la guerra como cuestión tanto de derecho de los derechos humanos como del derecho internacional humanitario. En un informe publicado esta semana, el comité critica con dureza a los Estados Unidos por su ley que bloquea la financiación del aborto en países extranjeros.





(Rebecca Oas/C-Fam) Un comité de la Cámara de los Lores del Reino Unido sostiene que el aborto debe ser ofrecido a las sobrevivientes de violaciones durante la guerra como cuestión tanto de derecho de los derechos humanos como del derecho internacional humanitario. En un informe publicado esta semana, el comité critica con dureza a los Estados Unidos por su ley que bloquea la financiación del aborto en países extranjeros.
La reivindicación de un derecho internacional al aborto es excéntrica y controvertida. En un reciente artículo de revisión jurídico, Susan Yoshihara, de C-Fam, presenta un análisis detallado de cómo las opiniones de los burócratas internacionales de élite y las recomendaciones de expertos de comités de la ONU sostienen falsamente que ya existe un derecho tal.
Más recientemente, bajo la conducción de Global Justice Center (agrupación que defiende el aborto) y unos pocos aliados, entre ellos algunos miembros de la Cámara de los Lores, se sacó partido de las leyes de la guerra.
Aunque el comité se propone evaluar la respuesta del Reino Unido al problema de la agresión sexual durante la guerra, pasa un tiempo considerable criticando a los Estados Unidos por negarse a financiar el aborto en el exterior, realmente haciendo caso omiso no solo de la soberanía de ese país sobre sus propias leyes y dinero, sino también de la soberanía de aquellos que enfrentan crisis humanitarias. Como señala el informe: «el aborto es ilegal en varios países afectados por el conflicto».
Atención a las madres violadas pero olvido de los hijos
El informe del comité presta poca atención a los niños «fruto de la guerra», que a menudo son pasados por alto, aquellos que fueron concebidos producto de violaciones en tiempo de conflicto armado, cuyo derecho a la asistencia médica, a la educación e incluso a la identidad legal habitualmente se niega. En vez de pedir derechos para estos menores, el comité formula su condición de marginados como un argumento más a favor del aborto para sus madres. Cuando las víctimas de violación durante la guerra llegan a dan a luz, el informe pide atención materna y apoyo económico continuo para las madres, pero olvida reconocer a sus hijos como cotitulares de derechos.
En su artículo para The Guardian, Erica Hall dice que el informe de la Cámara de los Lores constituye un aporte «muy necesario» al debate internacional en curso sobre los espantosos abusos que tienen lugar durante los conflictos. Hall, asesora superior de políticas para los derechos del niño en la organización humanitaria cristiana World Vision, cuenta sobre sus propias charlas con sobrevivientes de la violencia sexual en varios países de África, e incluso sobre sus peticiones de justicia y trato justo para sus hijos producto de la guerra. Ella manifiesta esperanza en que el informe «garantizará que las voces de las sobrevivientes y de los niños fruto de violaciones sean primordiales para el debate».
En el caso de los niños, el informe de los lores ofrece poco apoyo y quizás se use, en cambio, para aumentar la presión sobre agrupaciones de ayuda humanitaria como World Vision, a fin de que provean el aborto o, de lo contrario, se enfrenten a la amenaza de que se les nieguen subsidios para llevar a cabo su labor vital en entornos arrasados por crisis y conflictos.
El comité solicita al Reino Unido que incremente el apoyo al trabajo de los «defensores de los derechos humanos», enfatizando que el término no se limita a activistas y periodistas, sino que también incluye a «aquellos que ofrecen apoyo a las víctimas y sobrevivientes (especialmente servicios de aborto)».
Cumbre Humanitaria Mundial de Estambul
Este informe es la última de una serie de medidas que se están tomando dentro de la Unión Europea y de los gobiernos europeos en forma individual para redefinir el derecho humanitario internacional a fin de incluir el derecho al aborto, iniciativa que probablemente alcance el punto crítico en la próxima Cumbre Humanitaria Mundial de Estambul, en mayo.

Traducido por Luciana María Palazzo de Castellano

sábado, 2 de abril de 2016

Un kelper argentino cree que Macri relegará el reclamo soberano


Nació como Alexander Jacob Betts Goss. Ahora tiene un DNI argentino en donde se consigna Alejandro Jacobo Betts Goss.

El veterano civil Alejandro Betts es malvinense de cuarta generación y apoya la posición argentina. Galería de imágenes.

http://www.perfil.com/politica/Un-kelper-argentino-cree-que-Macri-relegara-el-reclamo-soberano-20160331-0013.html


Nació como Alexander Jacob Betts Goss. Ahora tiene un DNI argentino en donde se consigna "Alejandro Jacobo Betts Goss".


Este 2 de abril se conmemora un nuevo aniversario del desembarco argentino en las islas Malvinas y el consecuente inicio del enfrentamiento bélico con el Reino Unido. El recuerdo de la guerra impacta de distintas maneras según se mire tanto desde Puerto Argentino (Stanley) como desde nuestro territorio continental. Sin embargo, hubo quienes trascendieron esta brecha, como el nativo de las islas Alejandro Betts.

Nació en la capital malvinense el 28 de octubre de 1947, es cuarta generación de isleños, y es considerado "veterano de guerra civil" de la guerra del Atlántico Sur debido a que venían realizando tareas como Personal Civil de la Fuerza Aérea Argentina, desempeñándose en tareas en la Agencia de Líneas Aéreas del Estado (LADE), en Puerto Argentino.

Luego de la guerra, se trasladó al territorio continental argentino. Tiene DNI argentino desde 1982. En 2015 fue candidato a parlamentario del Parlasur Partido Social Patagónico (PSP) que conduce la actual gobernadora Fabiana Ríos. Hoy, es jubilado y reside en una pequeña localidad de la provincia de Córdoba, desde donde respondió a las preguntas de Perfil.com.

—¿Cambió en las islas la visión de Argentina tras el referendum?
—Sí, el firme rechazo del gobierno argentino al resultado de un 'referéndum' conducido fuera de los mínimos requisitos de las Naciones Unidos para efectuar tal consulta para que éste tenga carácter de vinculante, enrareció aun más el clima xenofobo argentino en Malvinas, dándoles otro elemento adicional para incluir en su política exterior de ser 'víctimas' de un hostigamiento agresivo y rencoroso que les ocasionan las medidas diplomáticos de la Cancillería argentina de insistir en la defensa de los legítimos derechos en cuanto a la soberanía de ese territorio.

—¿Impactó de alguna manera el cambio de Gobierno en Argentina?
—El cambio del signo político del Gobierno nacional a partir de diciembre del año pasado, les ha dado a entender que la política preferida de este gobierno sería similar a la elegida durante de década del '90, cambiando el eje de la cuestión bilateral, relegando la cuestión de la soberanía a segundo o tercer plano, para dar prioridad a temas secundarios de menor importancia pero que les favorecerán a sus intereses económicos del mediano y largo plazo.

—¿Qué opina de la decisión de la ONU respecto de la ampliación de la plataforma continental argentina?
—Lo recibo con mucho beneplácito porque en mi humilde opinión es un precedente más a incorporar a la ya extensa, sólida y irrefutable plataforma jurídica sobre la cual nuestro país ha apoyado sus legítimos derechos a Malvinas desde el decreto del 10 de junio de 1829. En lo inmediato entiendo que prueba que el gobierno nacional argentino tiene plenas facultades para autorizar, controlar, reglamentar y multar cualquier actividad comercial relacionada con la hasta ahora explotación unilateral británica-isleña de los recursos naturales argentinos-sudamericanos en los mares y la plataforma continental circundantes a los tres archipiélagos de las Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur.

—Los isleños británicos lo criticaron.
—Por supuesto que los británicos van a criticar y desvirtuar la decisión de la CLPC. El aval de la Comisión de Límites de la Plataforma Continental pone blanco sobre negro la inviabilidad de un supuesto derecho británico sostenible a esos tres archipiélagos en el campo jurídico y todo lo que ésto implica en cuanto a otros derechos derivados.

—Ud. realizó un valioso aporte como investigador al Comité de Descolonización ante la ONU. ¿Continúa formando parte del mismo?
—Hasta el año pasado sí, ahora no sé.

En otro tramo de la entrevista negó polemizar sobre el caso del kelper James Peck, quien recibió el DNI argentina de manos del Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner para tiempos después destruirlo y denunciar que se sintió "usado". Es que para nuestra ley, toda persona nacida en islas Malvinas es argentino, debido a que para la legislación nacional, ese territorio forma parte soberano de nuestro país. En consecuencia, el obtener el DNI argentino es un derecho, como para cualquier habitante del país. "En mi caso, jamás he considerado cometer la locura de renunciar a mi nacionalidad argentina", subrayó por último Betts.

viernes, 1 de abril de 2016

Teme la reina la derrota del EIIS


https://es.larouchepac.com/es/20160401/teme-la-reina-la-derrota-del-eiis

Después de que la embajada de Rusia en Londres publicará un tuit el lunes en la mañana cuestionando el silencio de Londres en torno a la liberación de Palmira que estaba en manos del EIIS, un petulante vocero de la Oficina del Exterior le dijo a la agencia de noticias de Rusia Sputnik que "si bien son bienvenidas las acciones en contra del Daesh, es profundamente deplorable que el sitio emblemático de Palmira se haya convertido en un peón en el conflicto más amplio en Siria".

El grupo de "oposición" patrocinado por los saudíes de los británicos, el Alto Comité de Negociaciones, fue más directo; los avances del Ejército Sirio en contra del genocidio del EIIS no son causa de celebración sino una amenaza. "Yo me temo una cosa: que el período de tregua le va a permitir al gobierno de Assad devorarse lo que queda de Siria liberando las zonas que no están bajo el control de Daesh (Estado Islámico o EIIS) y Nusra", le dijo por teléfono Raid Nassan Agha, miembro de la Alta Comisión de Negociaciones a Reuters.

El veterano periodista británico especializado en el Medio Oriente, Robert Fisk resaltó en un tono inusitadamente mordaz el silencio hermético del primer ministro británico David Cameron ante la victoria, en un artículo publicado el 27 de marzo en el Independent que se está reproduciendo ampliamente, incluso a otros idiomas. Fisk dice:

"La mayor derrota militar que ha sufrido el EIIS en más de dos años, la recaptura de Palmira, la ciudad romana de la emperatriz Zenobia. Y nosotros nos mantenemos en silencio. Sí, amigos, ganaron los malos, ¿no es cierto? De otra forma, lo estaríamos celebrando, ¿no es cierto?

"Menos de una semana después de que las almas perdidas del 'Califato Islámico' destruyeran las vidas de más de 30 seres humanos inocentes en Bruselas, nosotros deberíamos —¿o no deberíamos?— estar aplaudiendo el revés militar más aplastante en la historia del EIIS. Pero no. Mientras que los oscuros señores de la ejecución huían de Palmira este fin de semana, los señores Obama y Cameron permanecían tan en silencio como las tumbas a donde el EIIS ha enviado a tantas de sus víctimas".