The Anglo-American Establishment
 

Por Carrol Quigley

 http://www.mov-condor.com.ar/libros/carrolquigley/establishment/angloamerican-cap1.htm


Prólogo

Las Becas de Rhodes, establecidas por los términos del séptimo testamento de Cecil Rhodes, son conocidas a todos. Lo que no es tan extensamente conocido es que Rhodes en cinco testamentos anteriores dejó su fortuna para formar una sociedad secreta, que era para consagrarse a la preservación y expansión del Imperio Británico. Y lo que no parece ser conocido a cualquiera es que esta sociedad secreta fue creada por Rhodes y su fideicomisario principal, Lord Milner, y continúa existiendo hasta el momento.

Para estar seguro, esta sociedad secreta no es una cosa infantil como el Ku Klux Klan, y no tiene ninguna sotana secreta, golpes de mano secretos, o contraseñas secretas. Esta no necesita ninguno de estos, desde que sus miembros se conocen íntimamente unos a otros. Esta probablemente no tiene ningún juramento de secreto ni cualquier procedimiento formal de iniciación. Esta, sin embargo, existe y celebra reuniones secretas, sobre las cuales el miembro mayor presente preside.

En varios momentos desde 1891, estas reuniones fueron presididas por Rhodes, Lord Milner, Lord Selborne, Sir Patrick Duncan, Mariscal de Campo Jan Smuts, Lord Lothian, y Lord Brand. Ellas se mantuvieron en todos Dominios Británicos, empezando en Sudáfrica aproximadamente en 1903; en varios lugares en Londres, principalmente 175 Piccadilly Street; en varias universidades en Oxford, principalmente All Souls; y en muchas casas rurales inglesas como Tring Park, Blickling Hall, Cliveden, y otras.

Esta sociedad ha sido conocida en varios momentos como el Jardín de infantes de Milner, como la Round Table Group, como el grupo de Rhodes, como The Times Crowd, como el grupo All Souls, y como el grupo de Cliveden. Todos estos términos son poco satisfactorios, por una razón u otra, y yo he escogido llamarlo el Grupo Milner. Aquellas personas que han usado los otros términos, u oyeron que se usaron, generalmente no ha sido conscientes que todos que estos términos se refirieron al mismo Grupo.

No es fácil para un forastero escribir la historia de un grupo secreto de este tipo, pero, desde que ninguna persona enterada va a hacerlo, un forastero debe intentarlo. Debe hacerse, porque este Grupo es, como yo mostraré, uno de los hechos históricos más importantes del vigésimo siglo. De hecho, el Grupo es de tal importancia que la evidencia de su existencia no es difícil de encontrar, si uno sabe dónde mirar. Esta evidencia yo he buscado señalar sin cargar demasiado este volumen con notas al pie de página y referencias bibliográficas. Mientras tales evidencias de estudios son mantenidas en un mínimo, yo creo que he dado la fuente de cada hecho que yo menciono. Algunos de estos hechos vinieron a mí de fuentes que no estoy permitido nombrar, y yo sólo las he mencionado solamente donde yo puedo producir evidencia documental disponible para todos. No obstante, habría sido muy difícil de escribir este libro si yo no hubiese recibido una cierta cantidad de ayuda de una naturaleza personal de las personas cercanas del Grupo. Por razones obvias, yo no puedo revelar los nombres de tales personas, de modo que yo no he hecho referencia a ninguna información derivada de ellos a menos que fuese información prontamente disponible de otras fuentes.

Naturalmente, no es posible para un forastero escribir sobre un grupo secreto sin caer en errores. Hay indudablemente errores en lo que sigue. Yo he intentado mantener éstos en un mínimo manteniendo la interpretación en un mínimo y permitiendo a los hechos hablar por ellos mismos. Esto servirá como una excusa por el uso algo excesivo de citas. Yo siento que no hay ninguna duda en absoluto sobre mi interpretación general. Yo también siento que hay pocas aserciones falsas de hecho, exceptuando en una materia más difícil. Esta dificultad se levanta simplemente del problema de saber quién es y quién no es miembro del Grupo.

Desde que la membresía no puede ser una cuestión formal sino que puede basarse más bien en asociación social frecuente, y desde que la tal frecuencia de asociación varía de tiempo en tiempo y de persona a persona, no siempre es fácil decir quién está en el Grupo y quién no. Yo he intentado resolver esta dificultad dividiendo el Grupo en dos círculos concéntricos: un centro interno de socios íntimos, que indiscutiblemente conocieron que ellos eran miembros de un grupo consagrados a un propósito común; y un círculo exterior de un número más grande, para quien el círculo interno actuó por persuasión personal, distribución del patrocinio, y presión social.

Es probable que la mayoría de los miembros del círculo exterior no estuvieran conscientes que ellos eran usados por una sociedad secreta. Mas probablemente ellos lo supieron, pero, a la moda inglesa, sentirlo discreto para no hacer ninguna pregunta. La habilidad de los ingleses de esta clase y fondo para dejar lo obvio sin expresar, excepto quizás en los obituarios, es desconcertante y a veces irritante a un forastero. En general, yo he cometido errores indudablemente en mis listas de miembros, pero los errores, como ellos son, serán encontrados más bien en mi atribución de cualquier persona particular al círculo exterior en lugar del centro interno, en lugar de conectándolo en absoluto al Grupo. En general, yo no he atribuido ninguno al centro interno de quien yo no tengo evidencia, convincente para mí, de que él asistió a las reuniones secretas del Grupo. Como resultado, varias personas a quienes yo pongo en el círculo exterior, como Lord Halifax, probablemente deberían ser puestas en el centro interno.
   
Yo debo decir unas palabras sobre mi actitud general hacia este asunto. Yo me acerqué al asunto como historiador. Esta actitud yo la he guardado. Yo he intentado describir o analizar, no alabar o condenar. Yo espero que en el propio libro esta actitud se mantenga. Por supuesto yo tengo una actitud, y sería sólo justa declararla aquí. En general, yo estoy de acuerdo con las metas y objetivos del Grupo Milner. Yo siento que el estilo de vida Británico y la Comunidad Británica están entre los grandes logros de toda la historia. Yo siento que la destrucción de cualquiera de ellos sería un desastre terrible para la humanidad. Yo siento que el retiro de Irlanda, de Birmania, de India, o de Palestina de la Comunidad es lamentable y atribuible al hecho que las personas en control de estas áreas fallaron en absorber el estilo de vida británico mientras ellos eran parte de la Comunidad.

Yo supongo, en la vista a largo plazo, mi actitud no sería lejos diferente de esa de los miembros del Grupo Milner. Pero, estando de acuerdo con el Grupo en las metas, yo no puedo estar de acuerdo con ellos en los métodos. Para estar seguro, yo comprendo que algunos de sus métodos eran basados en nada más que intenciones buenas y en altos ideales, ideales más altos que los míos, quizás.

Pero su falta de perspectiva en momentos críticos, ellos fracasaron para usar inteligencia y sentido común, su tendencia a recurrir a las reacciones sociales regularizadas y los clichés verbales en una crisis, su tendencia a poner poder e influencia en manos escogidas por amistad en lugar del mérito, su olvido a las consecuencias de sus acciones, su ignorancia del punto de vista de personas en otros países o de personas en otras clases en sus propias cosas del país, parecen a mí, ha traído muchas de las cosas que ellos y yo sostenemos estimadas cerca del desastre.

En este Grupo estaban personas como Esher, Gris, Milner, Hankey, y Zimmern que deben ordenar la admiración y afecto de todos los que los conocen. Por otro lado, en este Grupo estaban personas cuyas vidas han sido un desastre a nuestro estilo de vida. Desgraciadamente, a la larga, ambos en el Grupo y en el mundo, la influencia del último tipo ha sido más fuerte que la influencia del anterior.

Esta ha sido mi actitud personal. Poco de esta, yo espero, haya penetrado a las páginas que siguen. Me han dicho que la historia que yo relato aquí sería mejor dejarla sin contar, desde que yo proveeré munición a los enemigos de lo que yo admiro. Yo no comparto esta vista. La última cosa que yo desearía es que algo de lo que yo escribo pudiera ser usado por los anglofóbicos e aislacionistas del Chicago Tribune. Pero yo siento que la verdad tiene derecho a ser dicha, y, una vez dicha, puede ser una injuria a ningún hombre de buena voluntad. Solo por conocimiento de los errores del pasado es posible corregir las tácticas del futuro.
                               
Carroll Quigley
1949


Capítulo 1-Introducción


Una tarde de invierno en febrero de 1891, tres hombres estaban comprometidos en una conversación seria en Londres. De esa conversación fluyeron consecuencias de la más grande importancia para el Imperio Británico y el mundo en conjunto. Estos hombres estaban organizando una sociedad secreta que fue, por más de cincuenta años, una de las fuerzas más importantes en la formulación y ejecución de la política imperial y exterior británica.

Los tres hombres que estaban así comprometidos eran bien conocidos en Inglaterra. El líder era Cecil Rhodes, fabulosamente adinerado constructor de imperio y la persona más importante en Sudáfrica. El segundo era William T. Stead, el más famoso, y probablemente también el más sensacional, periodista del día. El tercero era Reginald Baliol Brett, después conocido como Lord Esher, amigo y confidente de la Reina Victoria, y luego el consejero más influyente del rey Edward VII y del rey George V.

Los detalles de esta importante conversación serán examinados después. En la actualidad nosotros necesitamos sólo apuntar que los tres prepararon un plan de organización para su sociedad secreta y una lista de miembros originales. El plan de organización proporcionó un círculo interno, a ser conocido como " The Society of the Elect" (La Sociedad de los Elegidos), y un círculo exterior, a ser conocido como "The Association of Helpers" (La Asociación de los Auxiliadores). Dentro de la Sociedad de los Elegidos, el poder real sería ejercido por el líder, y una "Junta de los Tres". El líder sería Rhodes, y la Junta sería Stead, Brett, y Alfred Milner. De acuerdo con esta decisión, Milner fue agregado a la sociedad por Stead prontamente después de la reunión que nosotros hemos descrito. [1]

La creación de esta sociedad secreta no era una cuestión de momento. Como nosotros veremos, Rhodes había estado planeando este evento por más de diecisiete años. Stead había sido introducido al plan el 4 de abril de 1889, y a Brett se lo habían contado 3 de Febrero de 1890. No fue fundada la sociedad como una cosa efímera, puesto que, en forma modificada, existe hasta el momento. De 1891 a 1902, fue dada a conocer a sólo una cuenta de personas. Durante este periodo, Rhodes era líder, y Stead era el miembro más influyente. De 1902 a 1925, Milner era líder, mientras Philip Kerr (Lord Lothian) y Lionel Curtis probablemente fueron los miembros más importantes. De 1925 a 1940, Kerr era líder, y desde su muerte en 1940 este papel probablemente ha sido jugado por Robert Henry Brand (ahora Lord Brand).

Durante este periodo de casi sesenta años, esta sociedad ha sido llamada por varios nombres. Durante la primera década o más o menos fue llamada "la sociedad secreta de Cecil Rhodes" o "el sueño de Cecil Rhodes". En la segunda y tercera década de su existencia fue conocida como "el Jardín de infantes de Milner" (1901-1910) y como la "Round Table Group" (1910-1920). Desde 1920 ha sido llamada por varios nombres, dependiendo en cual fase de sus actividades era examinada. Esta ha sido llamada "The Times Crowd," "the Rhodes Crowd," "the Chatham House Crowd," "the All Souls Group", y "the Cliveden Set".

Todos estos términos eran más o menos inadecuados, porque ellos enfocaron atención sólo en parte de la sociedad o en solo una de sus actividades. El Jardín de infantes de Milner y la Round Table Group, por ejemplo, eran dos nombres diferentes para la Asociación de Auxiliadores y eran así sólo parte de la sociedad, desde que el centro real de la organización, la Sociedad de los Elegidos, continuó existiendo y reclutó a nuevos miembros del círculo exterior cuando pareciese necesario.

Desde 1920, este Grupo ha sido dominado cada vez más por los socios del Vizconde Astor. En los años treinta, el mal llamado "Cliveden Set" estaba cerca del centro de la sociedad, pero sería completamente injusto creer que las connotaciones de superficialidad y conspiración popularmente asociadas con la expresión "Cliveden Set" sean una justa descripción de todo el Grupo Milner. De hecho, el Vizconde Astor era, relativamente hablando, una suma tardía a la sociedad, y la sociedad debe pintarse más bien como utilizando el dinero de Astor para llevar más allá sus propios ideales en lugar de usarse para cualquier propósito por el amo de Cliveden.

Incluso la expresión "La Sociedad Secreta de Rhodes", qué sería absolutamente exacta en referencia al periodo 1891-1899, apenas sería exacta para el periodo luego de 1899. La organización fue modificada y tan extendida por Milner después del eclipse de Stead en 1899, y sobre todo después de la muerte de Rhodes en 1902, que asumió una diferente organización y carácter, aunque continuó persiguiendo las mismas metas. Para evitar esta dificultad, nosotros llamaremos generalmente a la organización "La Organización Secreta de Rhodes" antes de 1901 y "El Grupo Milner" después de esta fecha, pero debe entenderse que ambos términos se refieren a la misma organización.

Esta organización ha podido ocultar su existencia con bastante éxito, y muchos de sus miembros más influyentes, estaban satisfechos de poseer la realidad en lugar de la apariencia de poder, incluso son desconocidos a cercanos estudiantes de historia británica. Esto es más sorprendente cuando nosotros aprendemos que uno de los métodos principales por los cuales es Grupo trabaja ha sido a través de la propaganda.

Este trazó el Jameson Raid de 1895; causó la guerra Boer de 1899-1902; preparó y controló el Trust Rhodes; creó la Unión de Sudáfrica en 1906-1910; estableció la revista sudafricana “The State” en 1908; fundó la revista del Imperio Británico “The Round Table” en 1910, y ésta sigue siendo portavoz del Grupo; este ha sido la influencia más poderosa en All Souls, Balliol, y New Colleges en Oxford por más de una generación; ha controlado The Times por más de cincuenta años, con la excepción de los tres años 1919-1922, publicó la idea y el nombre de la "Comunidad Británica" (Commonwealth) en el periodo de 1908-1918, fue la influencia principal en la administración de guerra de Lloyd George en 1917-1919 y dominó la comisión británica en la Conferencia de Paz de 1919; tenía un gran trato para ver con la formación y dirección de la Liga de Naciones y del sistema de mandatos; fundó el Instituto Real de Asuntos Internacionales (RIIA) en 1919 y todavía lo controla; era uno de las influencias principales en política británica hacia Irlanda, Palestina, e India en el periodo 1917-1945; era una influencia muy importante en la política de aplacamiento de Alemania durante los años 1920-1940; y controló y todavía controla, a una magnitud muy considerable, las fuentes y la escritura de la historia de política Imperial y Exterior Británica desde la Guerra Boer.

Se esperaría que un Grupo que podría numerar entre los suyos tales logros como éstos, fuera un asunto familiar para la discusión entre los estudiantes de historia y asuntos públicos. En este caso, la expectativa no se comprende, en parte debido a la política deliberada de secreto que este Grupo ha adoptado, en parte porque el propio Grupo no se integra estrechamente sino aparece como una serie de solapados círculos o anillos en parte ocultos estando oculto detrás de grupos formalmente organizados de ninguna obvia importancia política.

Este Grupo, se mantuvo unido, como este está, por eslabones tenues de amistad, asociación personal, y los ideales comunes son tan indefinidos en sus contornos (sobre todo en los recientes años) que no siempre es posible decir quién es miembro y quién no lo es. De hecho, no hay ninguna línea afilada de demarcación entre aquéllos que son miembros y aquéllos que no lo son, desde que la "membresía" se posee en grados variantes, y el grado cambia en momentos diferentes. Sir Alfred Zimmern, por ejemplo, mientras siempre cerca del Grupo, sólo estuvo en su círculo interno por un periodo breve entre 1910-1922, flotando despacio y lejos después de esto en las órbitas exteriores del Grupo. Lord Halifax, por otro lado, mientras cerca de él desde 1903, no se volvió miembro hasta después de 1920. El Vizconde Astor, también cerca del Grupo desde sus primeros comienzos (y mucho más cerca que Halifax), se movió rápidamente al centro del Grupo después de 1916, y sobre todo después de 1922, y en años más tarde se volvió cada vez más una voz decisiva en el Grupo.

Aunque la membresía del Grupo Milner ha cambiado despacio con el paso de los años, el Grupo todavía refleja las características de su líder principal y, a través de él, la orientación ideológica de Balliol en los 1870s. Aunque el Grupo realmente no entró en existencia hasta 1891, su historia cubre un periodo de tiempo más largo, desde que sus orígenes se remontan aproximadamente a 1873.

Esta historia puede ser dividida en cuatro periodos, de los cuales el primero, desde 1873 a 1891, podría ser llamado el periodo preparatorio y centra sobre las figuras de W. T. Stead y Alfred Milner. El segundo periodo, de 1891 a 1901, podría llamarse el periodo Rhodes, aunque Stead era la figura principal por la mayoría de este. El tercer periodo, de 1901 a 1922, podría llamarse el periodo New College y se centra sobre Alfred Milner. El cuarto periodo, desde aproximadamente 1922 al presente, podría llamarse el periodo de All Souls (todas las almas) y centra sobre Lord Lothian, Lord Brand, y Lionel Curtis. Durante estos cuatro periodos, el Grupo creció firmemente en poder e influencia, hasta aproximadamente 1939. Este fue malamente hendido en la política de aplacamiento después del 16 de marzo de 1939, y recibió un traqueteo rudo de la Elección General de 1945.

Hasta 1939, sin embargo, la expansión en poder del Grupo era bastante consistente. Este crecimiento estaba basado en la posesión por sus miembros de habilidad, conexiones sociales, y riqueza. No es posible distinguir la relación de estas tres calidades, una situación rara en Inglaterra.

Milner pudo dominar este Grupo porque él se volvió el enfoque o más bien el punto de intersección de tres influencias. Esto nosotros lo llamaremos "The Toynbee Group", "The Cecil Bloc", y la "Rhodes Secret Society". El grupo Toynbee era un grupo de intelectuales políticos formado en Balliol aproximadamente en 1873 y dominado por Arnold Toynbee y el propio Milner. Este realmente era el grupo de amigos personales de Milner. The Cecil Bloc era un nexo de poder político y social formado por Lord Salisbury y extendiéndose de la gran esfera de la política a los campos de educación y publicidad. En el campo de educación, su influencia era principalmente visible en Eton y Harrow y en All Souls College, Oxford. En el campo de publicidad, su influencia era principalmente visible en “The Quarterly Review” y en “The Times”. La "Rhodes Secret Society" era un grupo de federalistas imperiales, formado en el periodo después de 1889 y usando los recursos económicos de Sudáfrica para extender y perpetuar el Imperio Británico.

Es dudoso si Milner podría formar su Grupo sin ayuda de las tres de estas fuentes. El Grupo Toynbee le dio la ideología y las lealtades personales que él necesitó; el Bloque Cecil le dio la influencia política sin la cual sus ideas podrían morirse fácilmente en la semilla; y la Rhodes Secret Society le dio los recursos económicos que lo hicieron posible para él crear su propio grupo independiente del Cecil Bloc. Para 1902, cuando la dirección del Cecil Bloc había caído de la toma dominante de Lord Salisbury en las manos bastante indiferentes de Arthur Balfour, y Rhodes había muerto, dejando a Milner como director principal de su inmensa propiedad, el Grupo Milner ya fue establecido y tenía un futuro más esperanzado. El periodo largo de gobierno liberal que empezó en 1906 proyectó una nube temporal sobre de ese futuro, pero para 1916 el Grupo Milner había hecho su entrada en la ciudadela del poder político y durante los próximos veintitrés años extendió firmemente su influencia hasta, para 1938, era la fuerza política más potente en Gran Bretaña.

Los miembros originales del Grupo Milner vinieron de acomodadas familias de clase alta frecuentemente con títulos. En Oxford ellos demostraron habilidad intelectual y pusieron la base para el Grupo. En años más tarde ellos agregaron a sus títulos y recursos financieros, obteniendo éstos en parte a través de herencia y en parte por habilidad de taladrar nuevas fuentes de títulos y dinero. Al principio sus fortunas familiares pueden haber sido adecuadas a sus ambiciones, pero en el tiempo estas fueron complementadas a través de acceso a los fondos en la fundación All Souls, el Trust Rhodes y el Trust Beit, la fortuna de Sir Abe Bailey, la fortuna de Astor, ciertos bancos británicos poderosos (de los cuales el principal era Lazard Brothers & Co.), y, en recientes años, el dinero de Nuffield.

Aunque los contornos del Grupo Milner existieron mucho tiempo antes de 1891, el Grupo no tomó forma total hasta luego de esa fecha. Antes, Milner y Stead se habían vuelto parte de un grupo de neo-imperialistas que justificaron la existencia del Imperio Británico en la moral en lugar de bases económicas o políticas y quienes buscaron hacer una realidad a esta justificación defendiendo la autonomía y federación dentro del Imperio. Este grupo se formó en Oxford en los tempranos 1870 y fue extendido en los tempranos 1880. En Balliol este incluyó a Milner, Arnold Toynbee, Thomas Raleigh, Michael Glazebrook, Philip Lyttelton Gell, y George R. Parkin. Toynbee era el amigo más cercano de Milner. Luego de su muerte temprana en 1883, Milner estuvo activo estableciendo Toynbee Hall, una casa de asentamiento en Londres, en su memoria. Milner fue presidente del directorio gobernante de este establecimiento desde 1911 hasta su muerte en 1925. En 1931 fueron descubiertas placas a Toynbee y  Milner allí por miembros del Grupo Milner. En 1894 Milner entregó un elogio de su amigo muerto en Toynbee Hall, y lo publicó el próximo año como “Arnold Toynbee: Una Reminiscencia”. El también escribió el boceto de Toynbee en el Diccionario de Biografía Nacional. La conexión es importante porque dio indudablemente al sobrino de Toynbee, Arnold J. Toynbee, su entrada en el servicio del gobierno en 1915 y en el Instituto Real de Asuntos Internacionales (RIIA) después de la guerra.

George R. Parkin (más tarde Sir George, 1846-1922) era un canadiense que pasó solo un año en Inglaterra antes de 1889. Pero durante ese año (1873-1874) el fue miembro del círculo Milner en Balliol y conocido como un partidario fanático de la federación imperial. Como resultado de esto, él se volvió miembro de la carta constitucional de la rama canadiense de la Liga de la Federación Imperial en 1885 y fue enviado, cuatro años después, a Nueva Zelanda y Australia por la Liga para intentar construir sentimiento imperial. A su retorno, el recorrió Inglaterra, pronunciando discursos para el mismo propósito. Esto lo puso en contacto cercano con el Cecil Bloc, sobre todo George E. Buckle de The Times, G. W. Prothero, J. R. Seeley, Lord Rosebery, Sir Thomas (más tarde Lord) Brassey, y Milner. Para Bucle, y en apoyo de Canadian Pacific Railway, el hizo un estudio de los recursos y problemas de Canadá en 1892. Esto fue publicado por Macmillan bajo el título “The Great Dominion” el año siguiente.

En un subsidio de Brassey y Rosebery él escribió y publicó su libro mejor conocido, Federación Imperial, en 1892. Este tipo de trabajo como propagandista para el Cecil Bloc no proporcionó una muy adecuado vida, de modo que para el 24 abril 1893 Milner ofreció formar un grupo de imperialistas de que financiarían este trabajo de Parkin en una base más estable. Por consiguiente, Parkin, Milner, y Brassey, el 1 de junio de 1893, firmaron un contrato por el cual Parkin sería pago con £450 por año por tres años. Durante este periodo el fue a propagandizar como lo viese adecuado para solidaridad imperial. Como resultado de este acuerdo, Parkin empezó una correspondencia firme con Milner que continuó por el resto de su vida.

Cuando la Liga de la Federación Imperial se disolvió en 1894, Parkin se volvió uno de un grupo de propagandistas conocido como los "disertantes de Seeley" detrás del Profesor J. R. Seeley de la Universidad de Cambridge, un famoso imperialista. Parkin todavía encontró su ingreso insuficiente, sin embargo, aunque estaba complementándose desde varias fuentes, principalmente de The Times. En 1894 él fue a la Conferencia Colonial en Ottawa como corresponsal especial de The Times. El año siguiente, cuando a él se le ofreció la posición de Principal de Universidad de Canadá Superior, Toronto, él consultó con Buckle y Moberly Bell, los editores de The Times, esperando conseguir una posición de jornada completa en The Times. No había ninguna vacante libre, así es que él aceptó el puesto académico en Toronto, combinando este, con la posición de corresponsal canadiense de The Times. Esta relación con The Times aun continuó después de que él se volvió secretario organizador del Trust Rhodes en 1902. En 1908, por ejemplo, el fue corresponsal de The Times en la celebración tricentenaria de Quebec. Luego, en nombre de The Times y con el permiso de Marconi, él envió el primer despacho de prensa jamás transmitido por el Océano Atlántico por radio.

En 1902, Parkin se volvió el primer secretario de Trust Rhodes, y él ayudó Milner los próximos veinte años preparando los métodos por los cuales se escogerían los Becados Rhodes. Hasta el momento, más de un cuarto-siglo después de su muerte, su influencia es todavía potente en el Grupo Milner en Canadá. Su yerno, Vincent Massey, y su homónimo, George Parkin de T. Glazebrook, son los líderes del Grupo Milner en el Dominio. [2] Otro miembro de este grupo de Balliol de 1875 era Thomas Raleigh (más tarde Sir Thomas, 1850-1922), amigo íntimo de Parkin y Milner, Compañero de All Souls (1876-1922), más tarde archivador del Privy Council (1896-1899), miembro legal del Consejo del Virrey de India (1899-1904), y miembro del Consejo de India en Londres (1909-1913). La amistad de Raleigh con Milner no solo estaba basada en la asociación en Balliol, porque él había vivido en la casa de Milner en Tubingen, Alemania, cuando ellos dos estaban estudiando allí antes de 1868.

Otro estudiante que sólo se quedó brevemente en Balliol pero permanecía como amigo íntimo de Milner por el resto de su vida, era Philip Lyttelton Gell (1852-1926). Gell era un amigo íntimo de la familia de la madre de Milner y había estado con Milner en King College, Londres, antes que ellos  dos vinieran a Balliol. De hecho, es sumamente probable que fue debido a Gell, dos años mayor, que Milner se transfirió a Balliol de Londres. Gell fue hecho primer presidente del Toynbee Hall por Milner cuando este abrió en 1884, y mantuvo ese puesto durante doce años. El todavía era presidente de este cuando Milner entregó su elogio de Toynbee allí en 1894. En 1899 Milner hizo a Gell director de la British South Africa Company, una posición que el mantuvo durante veintiséis años (tres de ellos como presidente). Otro amigo íntimo con quien Milner pasó la mayoría de sus vacaciones de la universidad era Michael Glazebrook (1853-1926). Glazebrook era el heredero de Toynbee en el campo religioso, como Milner lo fue en el campo político. El se volvió Director de Clifton Collage (1891-1905) y Canon of Ely (1905-1926) y frecuentemente entró en conflicto con sus superiores eclesiásticos debido a sus vistas liberales. Esto ocurrió en su forma más aguda después de su publicación de “La Fe de un Clérigo Moderno” en 1918. Su hermano más joven, Arturo James Glazebrook, fue el fundador y líder principal de la rama canadiense del Grupo Milner hasta que fue sucedido por Massey aproximadamente en 1935.

Mientras Milner estuvo en Balliol, Cecil Rhodes estaba en Oriel, George E. Buckle estaba en New College, y H. E. Egerton estaba en Corpus. No está claro si Milner conoció a estos jóvenes en el momento, pero después todos los tres jugaron papeles en el Milner Group. Entre sus contemporáneos en Balliol, nosotros debemos listar nueve nombres, seis de los cuales fueron más tarde Compañeros en All Souls: H. H. Asquith, St. John Brodrick, Charles Firth, W. P. Ker, Charles Lucas, Robert Mowbray, Rowland E. Prothero, A. L. Smith, y Charles A. Whitmore.

Estos seis luego recibieron títulos de un gobierno agradecido, y todos ellos entraron en cualquier historia del Grupo Milner.

En el propio círculo pequeño de Milner en Balliol, la posición dominante fue mantenida por Toynbee. A pesar de su muerte temprana en 1883, la perspectiva y las ideas de Toynbee continúan influyendo en el Milner Group al día presente. Como Milner dijo en 1894:

"Hay ahora muchos hombres activos en la vida pública, y algunos cuyo trabajo mejor está probablemente todavía por venir, quienes simplemente están trabajando ideas inspiradas por él".

Acerca de la influencia de Toynbee sobre el propio Milner, el último, hablando de su primer reunión con Toynbee en 1873, dijo veintiún años después, "yo me siento en seguida bajo su hechizo y siempre he permanecido bajo él".

Ninguno que es ignorante de la existencia del Grupo Milner puede posiblemente ver la verdad de estas citas, y, como resultado, los miles de personas que han leído estas declaraciones en la introducción a las famosas Conferencias de Toynbee en la Revolución Industrial han sido confundidos vagamente por la insistencia de Milner en la importancia de un hombre que murió a semejante edad temprana y hace tanto tiempo. La mayoría de los lectores han descartado las declaraciones meramente como sentimentalismo inspirado por apego personal, aunque debe estar claro que Alfred Milner estaba a punto de ser la última persona en el mundo en desplegar sentimentalismo o incluso sentimiento.

Entre las ideas de Toynbee que influyeron en el Grupo Milner nosotros debemos mencionar tres:

(a) una convicción de que la historia del Imperio Británico representa el desarrollo de una gran idea moral -la idea de libertad- y que la unidad del Imperio podría ser mejor conservada por el cemento de esta idea;

(b) una convicción que la primera llamada en la atención de cualquier hombre debe ser un sentido de deber y obligación para servir el estado; y

(c) un sentimiento de la necesidad de hacer trabajo de servicio social (especialmente trabajo educativo) entre las clases obreras de la sociedad Inglesa.[3]

Estas ideas fueron aceptadas por la mayoría de los hombres cuyos nombres nosotros ya hemos mencionado y luego se volvieron principios dominantes del Grupo Milner. Toynbee también puede considerarse como el fundador del método usado después por el Grupo, sobre todo en los Grupos de la Round Table y en el Instituto Real de Asuntos Internacionales (RIIA). Como descrito por Benjamín Jowett, Maestro de Balliol, en su prólogo a la edición de 1884 de las “Conferencias de Toynbee sobre la Revolución Industrial”, este método era como sigue:

"El recogería a sus amigos alrededor de él; ellos formarían una organización; ellos trabajarían calladamente durante un tiempo, algunos en Oxford, algunos en Londres; ellos se prepararían en partes diferentes del asunto hasta que ellos estuvieran listos para golpear en público".

En una nota introductoria a esta misma edición, la viuda de Toynbee escribió:

"El todo ha sido revisado por el amigo que compartió la vida intelectual entera de mi marido, Sr. Alfred Milner sin cuya ayuda el volumen habría sido mucho más imperfecto de lo que es, pero cuya amistad era demasiado íntima y enternece para permitir ahora una palabra de gracias".

Después de que Milner publicara su “Reminiscencia de Arnold Toynbee”, se reimprimió en ediciones subsecuentes de la Revolución Industrial como una memoria y reemplazando a Jowett. Después de dejar Oxford en 1877, Milner estudió leyes durante varios años pero continuó permaneciendo en contacto cercano con sus amigos, a través de un club organizado por Toynbee. Este grupo que se encontró en Templo en Londres así como en Oxford, trabajó estrechamente con el reformador social famoso y eclesiástico de St. Jude, Whitechapel, Samuel A. Barnett. El grupo disertó para audiencias de clases de trabajadores en Whitechapel, Milner que da un curso de discursos sobre "El Estado y los Deberes de Gobernantes" en 1880 y otro sobre "Socialismo" en 1882. La última serie se publicó en la Nacional Review en 1931 por Lady Milner.

En este grupo de Toynbee estaba Albert Grey (luego Conde Grey, 1851-1917), quién se volvió un abogado ardiente de la federación imperial. Después un partidario fiel de Milner, como nosotros veremos, el se mantuvo siendo miembro del Grupo Milner hasta su muerte. Otro miembro del grupo, Ernest Iwan-Muller, había estado en King College, Londres, con Milner y Gell, y en New College mientras Milner estaba en Balliol. Amigo cercano de Milner, él se hizo periodista, estaba con Milner en Sudáfrica durante la Guerra de Boer, y escribió un valioso trabajo sobre su experiencia llamado “Lord Milner en Sudáfrica” (1903). Milner reciprocó escribiendo su boceto en el Diccionario de Biografía Nacional cuando murió en 1910.

A finales de 1881 Milner determinó abandonar leyes y se consagró a trabajar para más beneficio social. El 16 diciembre el escribió en su diario:

"Uno no puede tener todo. Yo soy un hombre pobre y debo escoger entre la utilidad pública y la felicidad privada. Yo escojo el anterior, o más bien, yo escojo esforzarme para eso".[4]

La oportunidad de llevar a cabo este propósito vino a él a través de su trabajo social con Barnett, por este fue la conexión por la cual conoció a George J. (más tarde Lord) Goschen, Miembro del Parlamento y Director del Banco de Inglaterra, quién en el espacio de tres años (1880-1883) se negó al puesto de Virrey de India, Secretario de Estado para la Guerra, y Portavoz de la Casa de los Comunes. Goschen se volvió, como nosotros veremos, uno de los instrumentos por el cual Milner obtuvo influencia política. Durante un año (1884-1885) Milner sirvió como secretario privado de Goschen, dejando sólo el puesto porque se puso de pié para el Parlamento en 1885.

Era probablemente como resultado de la influencia de Goschen que Milner entró en periodismo y empieza a escribir para la Pall Mall Gazette in 1881. En este periódico él estableció un número de relaciones personales de posterior importancia. En el momento, el editor era John Morley, con William T. Stead como auxiliar. Stead fue editor auxiliar en 1880-1883, y editor en 1883-1890. En el último año, el fundó The Review of Reviews. Ardiente imperialista, al mismo tiempo era un reformador violento en materias domésticas, él era "uno de los campeones de Cecil Rhodes más fuertes en Inglaterra". El presentó a Albert Grey a Rhodes y, como resultado, Grey se volvió uno de los directores originales de la British South Africa Company cuando fue establecida por carta constitucional real en 1889. Grey se volvió administrador de Rhodesia cuando el Dr. Jameson fue obligado a renunciar a ese puesto en 1896 como una consecuencia de su correría famosa en el Transvaal. El fue Gobernador General de Canadá en 1904-1911 y quitó el velo al Rhodes Memorial en Sudáfrica en 1912. Miembro liberal de la Cámara de los Comunes de 1880 a 1886, fue derrotado como unionista en el último año. En 1894 entró en la Cámara de los Lores como el cuarto Conde Grey, habiendo heredado el título y 17,600 acres de un tío. A lo largo de este periodo el estuvo cerca de Milner y después fue muy útil proveyendo experiencia práctica para varios miembros del Grupo Milner. Su hijo, el futuro quinto Conde Grey, se casó con la hija del segundo Conde de Selborne, un miembro del Grupo Milner.

Durante el periodo en el que Milner estaba trabajando con la Pall Mall Gazette se asoció con tres personas de alguna importancia posterior. Uno de estos era Edward T. Cook (más tarde Lord Edward, 1857-1919), quién se volvió miembro del círculo Toynbee-Milner en 1879 mientras todavía era un no graduado en New College. Milner se había vuelto un “Miembro” de New College en 1878 y mantuvo el nombramiento hasta que él fuera electo Canciller de la Universidad en 1925.

Con Edward Cook empezó una práctica que después iba a repetir muchas veces en su vida. Es decir, como Miembro de New College, se hizo familiar con estudiantes no graduados a quienes luego puso en posiciones de oportunidad y responsabilidad para probar sus habilidades. Cook fue hecho secretario de la London Society for the Extension of University Teaching (1882) y fue invitado a contribuir con la Pall Mall Gazette. El sucedió a Milner como editor auxiliar de Stead en 1885 y sucedió a Stead como editor en 1890. El renunció como editor en 1892, cuando Waldorf Astor compró la Gazette, y fundó la nueva Westminister Gazette, de la que fue editor por tres años (1893-1896). Seguidamente editor de Daily News durante cinco años (1896-1901), él perdió este puesto debido a las objeciones de los propietarios a su apoyo no calificado de Rhodes, Milner, y la Guerra Boer. Durante el resto de su vida (1901-1919) él fue escritor líder para el Daily Chronicle, editó los trabajos de Ruskin en treinta y ocho volúmenes, escribió la biografía normal de Ruskin y una vida de John Delane, el gran editor de The Times.

También asociado con Milner en este periodo estaba Edmund Garrett (1865-1907), quién era asistente de Stead y Cook en Pall Mall Gazette durante varios años (1887-1892) y se fue con Cook a la Westminister Gazette (1893-1895). En 1889 el fue enviado por Stead a Sudáfrica por su salud y se volvió un gran amigo de Cecil Rhodes. El escribió una serie de artículos para la Gazette, que fueron publicados en forma de libro en 1891 como In Afrikanderland y la Tierra de Ophir. El volvió a Sudáfrica en 1895 como editor del Cape Times, el periódico de lenguaje inglés más importante en Sudáfrica. Como editor (1895-1900) y después como miembro del Cape Parliament (1898-1902), él apoyó firmemente a Rhodes y Milner y calurosamente defendió una unión de toda Sudáfrica. Su salud se estropeó completamente en 1900, pero él escribió un análisis del carácter de Rhodes para Contemporary Review (junio de 1902) y un capítulo llamado "Rhodes y Milner" para The Empire and the Century (1905). Edward Cook escribió una biografía completa de Garrett en 1909, mientras Milner escribió el boceto de Garrett en el Diccionario de Biografía Nacional, señalando "como su título principal al recuerdo" su abogacía "de una Sudáfrica Unida completamente autónoma en sus propios asuntos pero parte restante del Imperio Británico".

Durante el periodo en el cual fue editor auxiliar de la Gazette, Milner tenía como compañero de cuarto a Henry Birchenough (más tarde Sir Henry, 1853-1937). Birchenough entró en el negocio de seda-industrial, pero sus oportunidades principales para la fama vinieron de sus contactos con Milner. En 1903 él se hizo Comisionado de Comercio Británico especial para Sudáfrica, en 1906 miembro de la Royal Commission on Shipping Rings (un asunto polémico sudafricano), en 1905 director de British South Africa Company (presidente en 1925), y en 1920 un fideicomisario del Fondo Beit. Durante la Primera Guerra Mundial, él fue miembro de varios comités gubernamentales, preocupado con asuntos en los que Milner estaba especialmente interesado. El fue presidente del Board of Trade's Committee on Textiles después de la guerra; presidente de la Royal Commission of Paper; presidente del Committee on Cotton Growing en el Imperio; y presidente del Advisory Council to the Ministry of Reconstruction.

En 1885, como resultado de su contacto con tales liberales famosos como Coschen, Morley, y Stead, y a invitación directa de Michael Glazebrook, Milner se puso para el Parlamento pero fue derrotado. En el año siguiente el apoyó a los unionistas en la elección crítica en “Irish Home Rule” y actuó como cabeza del "Comité de Literatura" del nuevo partido. Goschen lo hizo su secretario privado cuando él se volvió Canciller del Fisco en el gobierno de Lord Salisbury en 1887. Los dos hombres eran similares de muchas maneras: los dos habían sido educados en Alemania, y los dos tenían mentes matemáticas. Era la influencia de Goschen la que le dio a Milner la oportunidad de formar el Milner Group, porque era Goschen quien lo presentó al Cecil Bloc. Mientras Milner era secretario privado de Goschen, su secretario privado parlamentario era Sir Robert Mowbray, un viejo contemporáneo de Milner en Balliol y miembro de All Souls durante cuarenta y seis años (1873-1919). Como resultado de la influencia de Goschen, Milner fue apuntado consecutivamente Sub Secretario de Finanzas en Egipto (1887-1892), presidente del Board of Inland Revenue (1892-1897), y Alto Comisionado para Sudáfrica (1897-1905). Con la última posición él combinó varios otros puestos, notablemente Gobernador del Cabo de Buena Esperanza (1897-1901) y Gobernador del Transvaal y de la Colonia del Río Orange (1901-1905). Pero la influencia de Goschen en Milner era mayor que esto, en materias específicas y en general. Específicamente, como Canciller de la Universidad de Oxford en sucesión a Lord Salisbury (1903-1907) y como un amigo íntimo del Vigilante de All Slouls, Sir William Anson, Goschen se volvió uno de los instrumentos por los que el Milner Group se unió con All Souls. Pero más importante que esto, Goschen introdujo a Milner, en el periodo de 1886-1905, en ese círculo extraordinario que roto alrededor de la familia de Cecil.



[1]     The sources of this information and a more detailed examination of the organization and personnel of the Rhodes secret society will be found in Chapter 3 below.

 
[2]      On Parkin, see the biography (1929) started by Sir John Willison and finished by Parkin's son-in-law, William L. Grant. Also see the sketches of both Parkin and Milner in the Dictionary of National Biography. The debate in the Oxford Union which first brought Parkin to Milner's attention is mentioned in Herbert Asquith's (Lord Oxford and Asquith) Memories and Reflections (2 vols., Boston, 1928), 1, 26.

   
[3]  The ideas for social service work among the poor and certain other ideas held by Toynbee and Milner were derived from the teachings of John Ruskin, who first came to Oxford as a professor during their undergraduate days. The two young men became ardent disciples of Ruskin and were members of his road-building group in the summer of 1870. The standard biography of Ruskin was written by a protege of Milner's, Edward Cook. The same man edited the complete collection of Ruskin's works in thirty-eight volumes. See Lord Oxford and Asquith, Memories and Reflections (2 vols., Boston, 1928), 1, 48. Cook's sketch in the Dictionary of National Biography was written by Asquith's intimate friend and biographer, J. A. Spender.


[4]  The quotation is from Cecil Headlam, ed., The Milner Papers (2 vols., London, 1931-1933), I, 15. There exists no biography of Milner, and all of the works concerned with his career have been written by members of the Milner Group and conceal more than they reveal. The most important general sketches of his life are the sketch in the Dictionary of National Biography, the obituary in The Times (May 1925), and the obituary in The Round Table (June 1925, XV, 427-430). His own point of view must be sought in his speeches and essays. Of these, the chief collections are The Nation and the Empire (Boston, 1913) and Questions of the flour (London, 1923). Unfortunately, the speeches after 1913 and all the essays which appeared in periodicals are still uncollected. This neglect of one of the most important figures of the twentieth century is probably deliberate, part of the policy of secrecy practiced by the Milner Grou